银幕与现实同意边界

1. 选择一段合法观看后的场景。
2. 记录事实和材料范围。
3. 提出一条可以用材料回应的问题。
4. 写下仍然未知的部分。

把三个行动拆开

观看、记录与发布是不同的行动。一个人同意参与讨论，并不等于同意被录音或把发言公开。主持人先说明用途，再让成员选择，后续用途变化时重新确认。

• 活动记录优先只留主题和匿名观点。
• 退出、拒绝与修改意见都应被接纳。

讨论骚扰表达的方式

《The Assistant》可用于读组织回应，而不复述细节。使用概括的主题说明，避开猎奇描述或伤害画面。让问题落在叙述、权力和表达机会，而不是让听众证明自己经历过什么。

• 可跳过段落，不追问原因。
• 不要求成员自述私人经历。

为不同解释留位置

对于角色的表情或沉默，小组可以讨论镜头怎样引导感受，但不要据此说现实中的人已经同意。若讨论转向实际事件，应先停下替当事人推断的环节，回到已表达的意愿和可信资料。

• 影片分析不是具体法律判断。
• 具体活动安排结合当地实际规则。

相关指南

相关观察角度

• 公共空间：用公共空间提出一条可核对的观影问题

关联电影卡

以下提供案例问题，实际镜头由你按观看版本记录。